J'fous l'feuuuuuu ,j'te diiiiiiiis ! :pRaytwo-x a écrit :C'EST TOUJOURS DE LA FAUTE DE CE FOUTU BRIQUET
D'ailleurs parlant de fin du monde ... tu seras pas trollesque ce jour là, c'est ça ? :p
(sinon pas mal le coup de l'ombre, héhéhé ... )
Présentation Güney + Info Koru
Roh, soyez pas durs avec Lighty ! Ça peut arriver à n'importe qui de faire couler un topic, personne n'y est à l'abri ! 
Güney : chacun est libre d'avoir le style d'avatar qu'il veut, faut pas se focaliser sur ça. =p "L'habit ne fait pas le moine", et on a rien contre les gays (du moins perso je n'ai rien contre eux), ce sont des gens comme les autres. Après, c'est clair que le cliché du YMCA lol, ça doit peut-être pas aider à se faire un meilleur avis mdr.
Güney : chacun est libre d'avoir le style d'avatar qu'il veut, faut pas se focaliser sur ça. =p "L'habit ne fait pas le moine", et on a rien contre les gays (du moins perso je n'ai rien contre eux), ce sont des gens comme les autres. Après, c'est clair que le cliché du YMCA lol, ça doit peut-être pas aider à se faire un meilleur avis mdr.
INTP aussi.Raytwo-x a écrit :INTP.
En gros je fais parti des "architectes" du monde, je supporte pas l'illogisme, je suis arrogant, j'ai une perception du subconscient et j'ai une attirance masochiste pour tous ce qui est compliqué ( langues, systèmes informatiques, ... ) et des facilités en grammaire et linguistique.
Tous ce qui ne suit pas mes principes, c'est d'la merde, et je peux etre énervant pour certains types de personnes à cause de ça.
Bordel, en faites vous etes tous des fiottes, c'moi l'être supérieur !
On fait partie des 2% a être dans le groupe d'einstein et d'isaac newton ^^ Bref on reflechit beaucoup trop ^^- G R A P H I C D E S I G N E R -
2% ?
J'avais lu moins de 1% chépu ou... Quoi qu'il en soit c'est un bien petit chiffre pour qu'on soit quand même déjà 3 sur ce forum avec ce profil psy. On flingue la stat au niveau du forum déjà là.
Pis arrêtez de toujours citer des scientifiques dans les exemples de personnalités illustres, y avait Picasso et Beethoven aussi par exemple, y en a toujours que pour les scientifiques à notre époque à la con, on retient que ça comme étant "trolaclass" (ok pour Da Vinci là c'est la classe car scientifique-artiste ^^), tiens y a même des sportifs aussi si on va par là, me semble que Tiger Wood a ce profil, bref y a au moins un scientifique surpuissant ayant eu ce profil dont l'histoire perso est assez épique et comme tous les autres il était bien du genre invivable komifo... Blaise Pascal.
Incroyablement emmerdant pour son entourage lol. Einstein vis à vis de sa femme c'était un gentleman à coté.^^.
Et dans les présidents des USA c'est marrant mais dans l'histoire récentes y en a plus du tout, par contre chez les premiers pères fondateurs là oui...
Sinon hm, tout dépend aussi du "degré" d’appartenance au profil, perso je suis mega déséquilibré car à fond dans celui ci au détriment de tous les autres, certains sont plus équilibrés mais le fait de pencher un poil dans ce profil leur donne ce résultat final, pourtant on sent une nette différence entre celui limite autiste d'un seul profil, et celui qui penche un peu partout le cul entre 16 chaises mais un bout de cul d'avantage assis sur l'une des 16 de 1 millimètre. (faut bien filer un résultat)
Donc à prendre avec des pincettes, ou faire une version plus précise qui va se pencher sur d'autres aspects, d'autres tests à recouper.
Y en avait un en ligne pour savoir si on était bipolaire mouarf, j'avais quelques tendances (comme sans doute plein de monde) mais rien de super inquiétant, un autre aussi pour connaitre son taux d'autisme asperger... Là j'étais déjà plus "dedans" même si ça restait viable.
Je me demande ou retrouver ces trucs, c'était Irié qui m'avait filé les liens.
Par contre les questions étaient trop grillées (tu savais direct quoi répondre pour avoir le résultat mega autiste lol), bref tu pouvais inconsciemment répondre ce que tu VOUDRAIS bien être mais pas ce que tu es vraiment. Ce qui est d'ailleurs valable un peu pour tous les tests même celui ci.
Sans le vouloir parfois tu te fais une image de toi même qui est un peu faussée et tu réponds à des questions en te projetant dans ce personnage romancé, genre tu connais l'histoire de je ne sais quel peintre que tu idolâtres, et sans faire gaffe tu émules un peu sa personnalité pour espérer lui ressembler d'avantage, ça fausse les tests. Faut garder ça en tête aussi.
J'avais lu moins de 1% chépu ou... Quoi qu'il en soit c'est un bien petit chiffre pour qu'on soit quand même déjà 3 sur ce forum avec ce profil psy. On flingue la stat au niveau du forum déjà là.
Pis arrêtez de toujours citer des scientifiques dans les exemples de personnalités illustres, y avait Picasso et Beethoven aussi par exemple, y en a toujours que pour les scientifiques à notre époque à la con, on retient que ça comme étant "trolaclass" (ok pour Da Vinci là c'est la classe car scientifique-artiste ^^), tiens y a même des sportifs aussi si on va par là, me semble que Tiger Wood a ce profil, bref y a au moins un scientifique surpuissant ayant eu ce profil dont l'histoire perso est assez épique et comme tous les autres il était bien du genre invivable komifo... Blaise Pascal.
Incroyablement emmerdant pour son entourage lol. Einstein vis à vis de sa femme c'était un gentleman à coté.^^.
Et dans les présidents des USA c'est marrant mais dans l'histoire récentes y en a plus du tout, par contre chez les premiers pères fondateurs là oui...
Sinon hm, tout dépend aussi du "degré" d’appartenance au profil, perso je suis mega déséquilibré car à fond dans celui ci au détriment de tous les autres, certains sont plus équilibrés mais le fait de pencher un poil dans ce profil leur donne ce résultat final, pourtant on sent une nette différence entre celui limite autiste d'un seul profil, et celui qui penche un peu partout le cul entre 16 chaises mais un bout de cul d'avantage assis sur l'une des 16 de 1 millimètre. (faut bien filer un résultat)
Donc à prendre avec des pincettes, ou faire une version plus précise qui va se pencher sur d'autres aspects, d'autres tests à recouper.
Y en avait un en ligne pour savoir si on était bipolaire mouarf, j'avais quelques tendances (comme sans doute plein de monde) mais rien de super inquiétant, un autre aussi pour connaitre son taux d'autisme asperger... Là j'étais déjà plus "dedans" même si ça restait viable.
Je me demande ou retrouver ces trucs, c'était Irié qui m'avait filé les liens.
Par contre les questions étaient trop grillées (tu savais direct quoi répondre pour avoir le résultat mega autiste lol), bref tu pouvais inconsciemment répondre ce que tu VOUDRAIS bien être mais pas ce que tu es vraiment. Ce qui est d'ailleurs valable un peu pour tous les tests même celui ci.
Sans le vouloir parfois tu te fais une image de toi même qui est un peu faussée et tu réponds à des questions en te projetant dans ce personnage romancé, genre tu connais l'histoire de je ne sais quel peintre que tu idolâtres, et sans faire gaffe tu émules un peu sa personnalité pour espérer lui ressembler d'avantage, ça fausse les tests. Faut garder ça en tête aussi.
http://www.16-types.fr/types/INTP/intp.html
Quand j'ai lu ce résultat, je me suis reconnu a 90% ^^ Bon jpense pas non plus avoir un coeur de pierre donc je modère un peu la chose. Non non c'est bien moi. Après on est un genre considéré comme "original" car on vit dans un monde ultra matérialiste alors que nous on s'en tamponne de ce qu'on a, ce qui compte c'est ce qui se passe dans notre tête et ce que l'on en fait.
Ps : Entre 1% et 4% ou 1% et 5% suivant les sites... Bref c'est flou
Quand j'ai lu ce résultat, je me suis reconnu a 90% ^^ Bon jpense pas non plus avoir un coeur de pierre donc je modère un peu la chose. Non non c'est bien moi. Après on est un genre considéré comme "original" car on vit dans un monde ultra matérialiste alors que nous on s'en tamponne de ce qu'on a, ce qui compte c'est ce qui se passe dans notre tête et ce que l'on en fait.
Ps : Entre 1% et 4% ou 1% et 5% suivant les sites... Bref c'est flou
- G R A P H I C D E S I G N E R -
Dans tous les cas ça fait pas grand monde, triste aussi pour ceux qui vivent dans des pays défavorisés et qui doivent en souffrir énormément, même si le profil peut se retrouver également étouffé par un manque d'intelligence ou une flemme démesurée mouarf.^^.
Mais c'est bien vrai que le fric à un statu particulier pour nous, je le vois comme un moyen d'effectuer au mieux mon travail mais pas du tout comme une fin à tout prix servant à se faire plaisir et jouer les branleurs avec etc, genre pas du tout dans mes objectifs d'avoir une voiture de sport pour flamber etc, ça c'est clairement pas dans le profil et au fil de l'histoire on s'en rend bien compte chez les personnalités illustres l'ayant eu, riches ou pauvres ils avaient une sacré distance envers le pognon.
Mais c'est bien vrai que le fric à un statu particulier pour nous, je le vois comme un moyen d'effectuer au mieux mon travail mais pas du tout comme une fin à tout prix servant à se faire plaisir et jouer les branleurs avec etc, genre pas du tout dans mes objectifs d'avoir une voiture de sport pour flamber etc, ça c'est clairement pas dans le profil et au fil de l'histoire on s'en rend bien compte chez les personnalités illustres l'ayant eu, riches ou pauvres ils avaient une sacré distance envers le pognon.
Amusant de constater la similitude entre INTP et INTJ.
Après par curiosité, je me demande si un QI elevé favorise la probabilité d'un type psychologique rare.
(détachement des valeurs superflues, volonté d'absolu , de "plus loin, toujours plus loin" ... )
C'est une question qui se pose ? Après en public peut-être est-ce mal venu mais ça m'interesserait d'aborder le sujet
(y a que sur koru où l'on peut parler psychologie du comportement à partir d'un topic de présentation . C'pas sur oniro qu'on verrait ça :p ! )
Après par curiosité, je me demande si un QI elevé favorise la probabilité d'un type psychologique rare.
(détachement des valeurs superflues, volonté d'absolu , de "plus loin, toujours plus loin" ... )
C'est une question qui se pose ? Après en public peut-être est-ce mal venu mais ça m'interesserait d'aborder le sujet
(y a que sur koru où l'on peut parler psychologie du comportement à partir d'un topic de présentation . C'pas sur oniro qu'on verrait ça :p ! )
C'est pas relié normalement, mais son absence restreint les "possibilités" du profils.Après par curiosité, je me demande si un QI elevé favorise la probabilité d'un type psychologique rare.
Des gens intelligents c'est pas rare du tout, en école d'ingé t'en a 3 tonnes, mais souvent ils sont juste efficaces pour exécuter, bref c'est de la technique appliquée dans ce cas précis et à aucun moment ils ne savent vraiment quoi faire de leurs compétences techniques pour innover.
(vla pourquoi parfois faut demander à un contractor externe de venir leur dire quoi foutre... L’intelligence revêt plusieurs forme, le QI test surtout la logique matheuzzz relouesque et ça prouve bien à quel point notre société moderne a fait un dangereux amalgame entre l’intelligence et la logique mathématique, on se retrouve avec les sciences sur un piédestal mais le reste pue la pisse... Et ça va durer jusque la putain de singularité vu comment c'est parti)
Même phénomène chez les artisans que l'ont confond avec des artistes, ils savent te dessiner un mec en photoréaliste trodlabal mais ça bordel mon appareil photo le fait aussi. Se réfugier derrière la technique de façon outrancière est souvent révélateur d'un mec qui n'a pas d'autres choix pour briller. Entre ça et l'art moderne à base de random conneries spécial pognon snobesque, va savoir quel est le pire.
Sinon dans le lot des architectes comme je disais l'écrasante majorité de ce profil se vautre ou tombe en dépression ou se suicide, les success-story sont l’exception et pas la règle. Sacré prix à payer pour se taper ce profil.-_-.
Dans le "pack" y a un paquet de tares diverses, le perfectionnisme outrancier est souvent là et le combattre s'avère assez chaud, mais c'est loin d'être le seul problème car la vie affective vient souvent parasiter la vie pro tellement tout est toujours à fleur de peau et ressenti puissance 1000. Tenez, si vous voulez voir un bon florilège de ce profil en version "indie game making" aller voir le documentaire "indie game the movie", ils sont tous de ce profil m'est d'avis. (sauf le programmeur du binôme développant Super Meat Boy, bref celui qui se fait une piqûre d'insuline à un moment)
Ils le sont a different degrés, le plus "atteint" étant l'auteur de Braid j'ai l'impression.
Ou tu as lu qu'il y avait un haut taux d’échec ? Ça m'intéresse de savoir pourquoi surtout? Je pense que ce n'est pas un échec réel mais le fait d'en vouloir toujours plus, de se mettre pas mal de pression, et donc d'être souvent déçu... A force on fini pas ne jamais être satifait de l'etat actuel des choses. Et puis notre plus gros defaut c'est de beaucoup s'éparpiller! On commence 5 trucs pour en finir qu'un. Mais quand on a un truc en tête, on va jusqu'au bout : Koruldia pour toi, mon entreprise pour moi.
Après je suis pas mal le cul entre deux chaises concernant le E/I (je pense énormément donc le I très développé, mais le contact avec autrui ne me dérange pas, je ne pense pas être associable) et le T/F (beaucoup plus T tout de même).
Comme tu dis, c'est l'etat actuel de notre façon de voir la vie, et donc rien de figé. C'est à nous de travailler sur nos défauts : Apporter de l'affection à ses proches, être moins bordélique... Etc ^^
Après je suis pas mal le cul entre deux chaises concernant le E/I (je pense énormément donc le I très développé, mais le contact avec autrui ne me dérange pas, je ne pense pas être associable) et le T/F (beaucoup plus T tout de même).
Comme tu dis, c'est l'etat actuel de notre façon de voir la vie, et donc rien de figé. C'est à nous de travailler sur nos défauts : Apporter de l'affection à ses proches, être moins bordélique... Etc ^^
- G R A P H I C D E S I G N E R -
Mouarf, dans le lien de Remz, y a plein de trucs qui me correspondent, ça en devient effrayant.
Je suis aussi du genre à en vouloir toujours plus, de commencer 10000 trucs et ne jamais terminé car comme ils disent, "une fois que c'est dessiné dans ma tête, poubelle", j'ai tendance à fuir le social et à vouloir connaitre des gens "qui ont réussi" ou "s'en sortent", qui se démarquent quoi.
Après j'pense que la niveau d'intelligence peut effectivement faire pencher vers certains profils "rares", mais dépends l'intelligence.
Par exemple, je dirais que pour moi ( et p'tet aussi pour Kayz quand j'y pense ), on a une tendance assez prononcée pour l'ingéniosité et "contourner les trucs pour arriver au résultat", des fois consciemment, des fois inconsciemment. Dans mon cas c'est souvent inconsciemment lol...
Enfin, je m'en fous de tous ça, ils ont dit que j'étais arrogant, alors je vous emmerde avec mon intelligence supérieure, et je rentre à ma maison.
Je suis aussi du genre à en vouloir toujours plus, de commencer 10000 trucs et ne jamais terminé car comme ils disent, "une fois que c'est dessiné dans ma tête, poubelle", j'ai tendance à fuir le social et à vouloir connaitre des gens "qui ont réussi" ou "s'en sortent", qui se démarquent quoi.
Après j'pense que la niveau d'intelligence peut effectivement faire pencher vers certains profils "rares", mais dépends l'intelligence.
Par exemple, je dirais que pour moi ( et p'tet aussi pour Kayz quand j'y pense ), on a une tendance assez prononcée pour l'ingéniosité et "contourner les trucs pour arriver au résultat", des fois consciemment, des fois inconsciemment. Dans mon cas c'est souvent inconsciemment lol...
Enfin, je m'en fous de tous ça, ils ont dit que j'étais arrogant, alors je vous emmerde avec mon intelligence supérieure, et je rentre à ma maison.
Je ne sais plus ou j'ai lu que le taux d'échec était assez fort, mais tu réponds à la question du pourquoi >> ambitions très hautes donc statistiquement plus de chance de rater. Ensuite la notion d'échec est en effet relative, mais lorsqu'il s'agit de suicide c'est sûr que ça n'a plus besoin d'être relativisé. Et le taux reste assez fort pour ce profil (ambition non satisfaite, besoin de reconnaissance qui ronge vraiment très fort car besoin de se prouver qu'on a réussi, etc).
Car pour tout avouer, bah en élaborant les bases de KoruLimbo j'ai fait en sorte (un peu inconsciemment peut-être) de lui donner cette "simplification stylisée" directement (comme pour rendre la chose viable), en gros ça avait déjà cet aspect 2D mentalement donc le résultat ne me frustre pas, je le trouve plutôt bien fidèle à ma vision et ça ne me bloque pas vraiment, à vrai dire c'est plutôt la façon dont le gameplay régit qui est ambitieux et nécessite du boulot pour bien coller à la vision dynamique, mais je crois que ça devrait aller... Bref pour cette fois j'ai réussi à ne pas me piéger dans une spirale d'ambition abusée qui finit par faire souffrir, une preuve de progression finalement avec cette correction (partielle) d'une des plus grosse faille du profil.
Ca ne retire toutefois pas le Koruldia ambitieux que j'ai en tête, mais en y pensant honnêtement celui ci se taperait le budget de GTA 5 si je m'écoutais -_- et pourtant rien qu'avec 30 fois moins ça me permettrait sans doute d'aller assez proche de la vision et ne pas être frustré du résultat. Peut être qu'un succès du coté de KoruLimbo permettrait un ptit budget pour pousser un peu la chose plus confortablement. Ensuite le challenge sera de "supporter d'en rester là", se dire que ce niveau là est cool.
Un autre illustre personnage (assez antipathique vis à vis de ses contemporains) a dû faire face à ce dilemme lorsqu'il a écrit son Lord of the Rings fétiche... Ca lui a pris 3 plombes et il n'en voyait pas le bout, heureusement la technologie n'est pas un problème lorsqu'on est écrivain, finalement il a réussi son coup même si ses contemporains le trollaient à base de "hoho il est rigolo ton ptit conte pour n'enfants", clair que ça devait pas l'aider à être moins arrogant. L'arrogance est souvent plus un mécanisme de défense que de la vraie arrogance prétentieuse à vocation nuisible chez ce profil. Faut la nuancer.
Un gigantesque problème ça aussi... C'est en effet très difficile de "faire le boulot 2 fois" psychologiquement, car on a le sentiment de l'avoir déjà fait, je veux dire c'est mon cas du moins, genre KoruLimbo mais également Koruldia, c'est très clair mentalement, j'ai jusqu'aux petits détails visuels à la psychologie des persos, la façon dont ça réagit etc, le sentiment que c'est déjà pleinement vivant en moi, mais évidement ça n'est que d'autant plus gênant d'être le seul concerné par ça et de devoir bosser infiniment plus pour pouvoir en "témoigner" et qu'enfin le reste des gens puisse avoir accès à ça. Sauf que bien entendu jamais ça ne pourrait atteindre le niveau qui est celui que j'ai mentalement, il faut donc se mettre des bornes, faire des concessions etc, un autre problème du profil même si le temps peut aider à dompter la chose."une fois que c'est dessiné dans ma tête, poubelle"
Car pour tout avouer, bah en élaborant les bases de KoruLimbo j'ai fait en sorte (un peu inconsciemment peut-être) de lui donner cette "simplification stylisée" directement (comme pour rendre la chose viable), en gros ça avait déjà cet aspect 2D mentalement donc le résultat ne me frustre pas, je le trouve plutôt bien fidèle à ma vision et ça ne me bloque pas vraiment, à vrai dire c'est plutôt la façon dont le gameplay régit qui est ambitieux et nécessite du boulot pour bien coller à la vision dynamique, mais je crois que ça devrait aller... Bref pour cette fois j'ai réussi à ne pas me piéger dans une spirale d'ambition abusée qui finit par faire souffrir, une preuve de progression finalement avec cette correction (partielle) d'une des plus grosse faille du profil.
Ca ne retire toutefois pas le Koruldia ambitieux que j'ai en tête, mais en y pensant honnêtement celui ci se taperait le budget de GTA 5 si je m'écoutais -_- et pourtant rien qu'avec 30 fois moins ça me permettrait sans doute d'aller assez proche de la vision et ne pas être frustré du résultat. Peut être qu'un succès du coté de KoruLimbo permettrait un ptit budget pour pousser un peu la chose plus confortablement. Ensuite le challenge sera de "supporter d'en rester là", se dire que ce niveau là est cool.
Un autre illustre personnage (assez antipathique vis à vis de ses contemporains) a dû faire face à ce dilemme lorsqu'il a écrit son Lord of the Rings fétiche... Ca lui a pris 3 plombes et il n'en voyait pas le bout, heureusement la technologie n'est pas un problème lorsqu'on est écrivain, finalement il a réussi son coup même si ses contemporains le trollaient à base de "hoho il est rigolo ton ptit conte pour n'enfants", clair que ça devait pas l'aider à être moins arrogant. L'arrogance est souvent plus un mécanisme de défense que de la vraie arrogance prétentieuse à vocation nuisible chez ce profil. Faut la nuancer.
Je vous rappel le titre de ce topic " Présentation Güney + Informations KoruLimbo"
Alors ma présentation, on pourra la retrouver sur 3,4 posts en début de première page, les informations sur KoruLimbo, pareil.
Haha x) !
Je vois que j'ai bien fait d'être bavard, et de parler de ce test, ça en a inspiré beaucoup ici :P !
Pour en revenir aux pourcentages que vous trouvez faibles.
Je vous rappel qu'il y a 16 types.
100/16 = 6,25 % en moyenne par type.
Il n'y a pas de pourcentages "fixes", ça serait stupide x) ! C'est des tranches de pourcentages, pour mon type ENFP, ça varie en gros entre 2 à 8%.
Mais si on veut être réaliste, le "6,25%" est ce qu'il y a de plus correct, il n'y a pas vraiment de types plus rares que d'autres, ça serait d'ailleurs impossible à vérifier, faudrait tester tous les humains sur cette Terre, et pas juste quelques petits milliers, c'est pas assez représentatif, vous croyez vraiment qu'on a fait passer ces tests en Afrique ? En Asie ?
Même en Europe y'a pas beaucoup de monde qui ont connaissance de l'existence même de ce test, donc soyons logique pour la question du "pourcentage" par type, c'est un ordre d'idée, mais tous les types sont plus ou moins équilibrés, et d'ailleurs osef du pourcentage x) !
Maintenant, la question qu'on pourrait se poser c'est aussi, de quoi le profil, le type, découle ? Pourquoi on a ce profil et pas un autre ?
Ca se décide dans les gènes ? Pendant l'enfance et/ou l'adolescence ?
J'attends vos réponses x) !
De même chaque type à un certain profil, vous citez des "personnalités" connues, comme Einstein ou autre, chacune des personnes ayant fait des découvertes ou ayant eu une certaine importance n'avait pas forcément le type adéquat.
Tout dépend, comme l'a déjà dit Kayser un peu précédemment, des circonstances, du hasard, du contexte.
Il était là, au bon moment, au bon endroit, avec les bonnes personnes, il a sauté sur l'occasion, il a marqué l'histoire x_x !
Et y'a toujours un "d'après X blablabla"
"D'après David Keirsey, les ENFP constituent le type MBTI le plus tourné vers l'innovation. Ils sont optimistes, enthousiastes, vivaces. Pourvus d'un flair puissant, ils partagent leurs expériences avec les autres, espérant révéler ainsi quelque vérité universelle ou gagner autrui à leur cause.".
Certes, mais je sais d'avance que je ferais jamais quelque chose "d'innovateur", je suis tourné vers le domaine artistique, le divertissement.
Chaque type à plusieurs qualités, TALENTS, mais aucun ne pourra exceller dans tous ces talents à la fois, et ce n'est pas une question de "QI", le QI n'influe en rien sur le type, je sais que pour ma part je suis dans la haute moyenne, donc entre la moyenne et les "génies", j'ai 130 de QI environ (sachant qu'un génie c'est à partir de 140 à peu près, et qu'on entre dans la haute moyenne à environ 115-120 de QI), c'est assez difficile d'être précis sur des tests, vus qu'on peut être mauvais ou moyen sur certains aspects, et très bon d'en d'autres, et c'est un chiffre qui donne un "ordre d'idée", c'est comme pour le pourcentage pour chaque type, ça peut pas être "fixe", le problème est donc une question de "temps". Et notre temps, est pour l'instant, bien trop court.
Au final je dirais ceci, dans le futur on vivra des siècles, on aura colonisé d'autres planètes, rien qu'actuellement des scientifique ont découvert comment transformer une simple cellule d'un vieil homme ou provenant de l'urine, en une cellule "souche", et ce n'est qu'un commencement, moi j'appel ça le début de l'immortalité, oui l'homme a toujours rêvé d'être immortel <3
Des chercheurs ont réussi à rajeunir de très vieilles cellules humaines
Des cellules souches obtenues à partir de cellules récupérées dans l'urine
Edit:
Alors ma présentation, on pourra la retrouver sur 3,4 posts en début de première page, les informations sur KoruLimbo, pareil.
Haha x) !
Je vois que j'ai bien fait d'être bavard, et de parler de ce test, ça en a inspiré beaucoup ici :P !
Pour en revenir aux pourcentages que vous trouvez faibles.
Je vous rappel qu'il y a 16 types.
100/16 = 6,25 % en moyenne par type.
Il n'y a pas de pourcentages "fixes", ça serait stupide x) ! C'est des tranches de pourcentages, pour mon type ENFP, ça varie en gros entre 2 à 8%.
Mais si on veut être réaliste, le "6,25%" est ce qu'il y a de plus correct, il n'y a pas vraiment de types plus rares que d'autres, ça serait d'ailleurs impossible à vérifier, faudrait tester tous les humains sur cette Terre, et pas juste quelques petits milliers, c'est pas assez représentatif, vous croyez vraiment qu'on a fait passer ces tests en Afrique ? En Asie ?
Même en Europe y'a pas beaucoup de monde qui ont connaissance de l'existence même de ce test, donc soyons logique pour la question du "pourcentage" par type, c'est un ordre d'idée, mais tous les types sont plus ou moins équilibrés, et d'ailleurs osef du pourcentage x) !
Maintenant, la question qu'on pourrait se poser c'est aussi, de quoi le profil, le type, découle ? Pourquoi on a ce profil et pas un autre ?
Ca se décide dans les gènes ? Pendant l'enfance et/ou l'adolescence ?
J'attends vos réponses x) !
De même chaque type à un certain profil, vous citez des "personnalités" connues, comme Einstein ou autre, chacune des personnes ayant fait des découvertes ou ayant eu une certaine importance n'avait pas forcément le type adéquat.
Tout dépend, comme l'a déjà dit Kayser un peu précédemment, des circonstances, du hasard, du contexte.
Il était là, au bon moment, au bon endroit, avec les bonnes personnes, il a sauté sur l'occasion, il a marqué l'histoire x_x !
Et y'a toujours un "d'après X blablabla"
"D'après David Keirsey, les ENFP constituent le type MBTI le plus tourné vers l'innovation. Ils sont optimistes, enthousiastes, vivaces. Pourvus d'un flair puissant, ils partagent leurs expériences avec les autres, espérant révéler ainsi quelque vérité universelle ou gagner autrui à leur cause.".
Certes, mais je sais d'avance que je ferais jamais quelque chose "d'innovateur", je suis tourné vers le domaine artistique, le divertissement.
Chaque type à plusieurs qualités, TALENTS, mais aucun ne pourra exceller dans tous ces talents à la fois, et ce n'est pas une question de "QI", le QI n'influe en rien sur le type, je sais que pour ma part je suis dans la haute moyenne, donc entre la moyenne et les "génies", j'ai 130 de QI environ (sachant qu'un génie c'est à partir de 140 à peu près, et qu'on entre dans la haute moyenne à environ 115-120 de QI), c'est assez difficile d'être précis sur des tests, vus qu'on peut être mauvais ou moyen sur certains aspects, et très bon d'en d'autres, et c'est un chiffre qui donne un "ordre d'idée", c'est comme pour le pourcentage pour chaque type, ça peut pas être "fixe", le problème est donc une question de "temps". Et notre temps, est pour l'instant, bien trop court.
Au final je dirais ceci, dans le futur on vivra des siècles, on aura colonisé d'autres planètes, rien qu'actuellement des scientifique ont découvert comment transformer une simple cellule d'un vieil homme ou provenant de l'urine, en une cellule "souche", et ce n'est qu'un commencement, moi j'appel ça le début de l'immortalité, oui l'homme a toujours rêvé d'être immortel <3
Des chercheurs ont réussi à rajeunir de très vieilles cellules humaines
Des cellules souches obtenues à partir de cellules récupérées dans l'urine
Edit:
Oui mais moi qui ne suis pas gay, ça m'étonne de l'avoir habillé ainsi lolDarxenas a écrit : Güney : chacun est libre d'avoir le style d'avatar qu'il veut, faut pas se focaliser sur ça. =p "L'habit ne fait pas le moine", et on a rien contre les gays (du moins perso je n'ai rien contre eux), ce sont des gens comme les autres. Après, c'est clair que le cliché du YMCA lol, ça doit peut-être pas aider à se faire un meilleur avis mdr.
Kein problem, je reste, mais faut que vous restiez vivants aussi hein x) !KaYsEr a écrit :Awé tiens, on dirait que ton ombre a l'intention de te violer et que cette idée lui fait bien plaisir à l'avance, mode dark-préméditation.J'le remarque vraiment que maintenant mais, mon avatar fait un peu (beaucoup) "gay", vous trouvez pas lol.
Ce qui m'inspire cette métaphore : On peut certes se tourner vers la lumière, on aura toujours irrémédiablement l'ombre dans le dos hors d'atteinte de notre regard, il faut être dos à la lumière pour pouvoir affronter sa part de démon.
JCVD level-up moi zavez vu... (quand je disais que ce cher Güney m'inspirait héééébé je déconnais pas, faut que tu restes ici hein, pour le bien être de la santé mentale d'un peu tout le monde, et pis si ça se trouve ce truc ferait un bon dialogue pour un perso de KoruLimbo, erf dommage qu'il n'y ait pas d'ombres portées dynamiques ça aurait eu + d'impact cette phrase kalaklassss)
Dernière modification par Güney le jeu. déc. 06, 2012 12:05 am, modifié 1 fois.
Concernant Einstein ou Newton pour le coup je pense que le fait qu'ils soient de ce type les ai aidés tout simplement car ils s'intéressent a des choses globales, aux systèmes globaux et pas aux détails. On est aussi beaucoup dans le monde des théorie. Personnellement j'adore la physique, le cosmos, car ça me permet de rêver sur des choses qui ne sont pas concrètes, je peux imaginer des histoires, des scénarios... Je préfère parfois regarder un documentaire de ce style plutôt qu'un film : je voyage beaucoup plus.
Bref je ne pense pas qu'un type soit lié a un niveau d'intelligence... Par contre certains types ont plus de chance de réussir dans un métier plutôt qu'un autre.
Kayser, je me retrouve tout à fait dans ce que tu dis. Je le prends comme une énorme qualité (c'est ce qui me fait lever tous les matins, c'est ce qui me motive) mais c'est aussi un gros défaut : on vise trop haut, on est souvent décus... Mais ça se travaille, je suis dessus depuis plusieurs années, et ça marche! Viser haut, c'est bien, mais y aller par étapes et de manière structurée, c'est mieux. Par contre je veux garder cette curiosité, cette créativité (pas forcément artistique, je parle ici d'idées) qui fait ma grande force.
En tout cas merci de m'avoir fait découvrir ce test, ça me passionne !
Bref je ne pense pas qu'un type soit lié a un niveau d'intelligence... Par contre certains types ont plus de chance de réussir dans un métier plutôt qu'un autre.
Kayser, je me retrouve tout à fait dans ce que tu dis. Je le prends comme une énorme qualité (c'est ce qui me fait lever tous les matins, c'est ce qui me motive) mais c'est aussi un gros défaut : on vise trop haut, on est souvent décus... Mais ça se travaille, je suis dessus depuis plusieurs années, et ça marche! Viser haut, c'est bien, mais y aller par étapes et de manière structurée, c'est mieux. Par contre je veux garder cette curiosité, cette créativité (pas forcément artistique, je parle ici d'idées) qui fait ma grande force.
En tout cas merci de m'avoir fait découvrir ce test, ça me passionne !
- G R A P H I C D E S I G N E R -
Je pense aussi que c'est dommage qu'on essaye pas de se servir de ces tests psy pour mieux guider les gens dans la vie. J'ai eu la chance de choisir un métier créatif et dans lequel les projets sont très courts... Mais je suis sur que certains auraient pu avoir une meilleure vie professionnelle et personnelle si il se connaissaient mieux.
- G R A P H I C D E S I G N E R -
Et va savoir si avec autant de temps devant un homme, il ne sera pas justement capable d'expérimenter différents profils. Peut-être de nouveaux jailliront, probablement que certains disparaîtront. (je mentirais si je n'avouais pas que selon moi certains profils n'ont plus trop leur utilité à notre époque d'un strict point de vu évolutif, c'est donc regrettable que certains humains en soient affublés, et si on pouvait éviter que ça leur arrive ce serait pas plus mal)Au final je dirais ceci, dans le futur on vivra des siècles, on aura colonisé d'autres planètes, rien qu'actuellement des scientifique ont découvert comment transformer une simple cellule d'un vieil homme ou provenant de l'urine, en une cellule "souche", et ce n'est qu'un commencement, moi j'appelle ça le début de l'immortalité, oui l'homme a toujours rêvé d'être immortel <3
Ça me permet de rebondir sur ça :
Ça n'a pas été clairement définie mais je défends la théorie que majoritairement ça se "décide" effectivement pendant l'enfance/adolescence à partir d'un vécu particulier (facteur culturel donc), et oui le QI ou plus généralement les diverses formes d’intelligence (selon le degré de ces dernières) doit ensuite influer à quel niveau on "utilise" le profil, mais ensuite reste à savoir si on sera tenté d'être plus artiste ou scientifique, sportif etc. Ca c'est également le vécu qui nous oriente, une belle part d'aléatoire dans tout ça m'est d'avis.Ca se décide dans les gènes ? Pendant l'enfance et/ou l'adolescence ?
Bref, sinon dans la mesure où ça n'a pas été réfuté et que j'en ai quand même un peu la conviction, il peut quand même y avoir une faible part de génétique là-dedans, mais ça reste sans doute faible, une sorte de "facilité" comme certains ont parfois pour courir vite. (on voit souvent les mêmes ethnies aux JO pour le 100m, pourquoi pas appliquer ça à certaines autre applications, ce terrain est un peu dangereux et on ose rarement faire des théories/expériences sur ça de peur de donner du grain à moudre aux racistes)
Je suis de ceux qui pensent qu'à tout âge on peut réussir à se remodeler, qu'on peut combattre nos gènes et que nous sommes les architectes de nos destinés, nos pensées ou plutôt nos "projections cérébrales" finissent par diriger notre devenir. Penser avec une énorme concentration être en train de soulever un poids très lourd, et le faire réellement... Donne le même résultat sur un scanner IRM !
En d'autres termes... Croyez-y dur comme fer et concentrez-vous sur vos objectifs même si vous ne savez pas encore techniquement ou physiquement les obtenir, plus de la moitié du boulot sera faite !^__^! Votre cerveau "s'alignera" avec l'objectif et augmentera les chances de le réussir, après évidement je vous dis pas d'être aussi con que moi et d'avoir pour objectif un truc qui explose un FinalFantasy en étant tout seul sur le coup, autant avoir pour objectif de faire tomber une montagne d'un coup de poing. Je parle d'objectif un minimum réaliste et prenant en compte nos contraintes humaines, la situation dans laquelle nous sommes.
Normalement si on en reste là et qu'on gravit les échelons progressivement ça doit pouvoir le faire, et ce qu'importe le profil, car nous ne sommes pas seul et on peut s'allier avec d'autres profils pour réaliser nos rêves communs.
La messe est dite amen !
Tu as tout à fait raison sur tout ce que tu viens de dire, après perso, ça m'aurait plu d'être née un peu (beaucoup) plus tard.
Vous me direz si j'étais née y'a 100, 200 ans, j'aurais dit pareil.
Oui mais non, dans quelques centaines voire milliers d'années, l'avancée sera telle que tout ce qu'on a pu imaginer jusqu'ici, voyages dans l'espace, rallongement de la vie, cryogénisation (yeah baby !), technologies de malade, etc sera possible, certes ça sera ptete dans un monde assez chaotique, mais en terme de sensation, de vécu, ça doit être très excitant !
Tu as tout à fait raison sur tout ce que tu viens de dire, après perso, ça m'aurait plu d'être née un peu (beaucoup) plus tard.
Vous me direz si j'étais née y'a 100, 200 ans, j'aurais dit pareil.
Oui mais non, dans quelques centaines voire milliers d'années, l'avancée sera telle que tout ce qu'on a pu imaginer jusqu'ici, voyages dans l'espace, rallongement de la vie, cryogénisation (yeah baby !), technologies de malade, etc sera possible, certes ça sera ptete dans un monde assez chaotique, mais en terme de sensation, de vécu, ça doit être très excitant !
Ou aussi banal qu'une gameboy ou qu'un iphone si on est né avec... C'est l'idée que ça puisse exister dans notre monde qui nous excite. On arrive a voler partout sur le globe en quelques heures, on a un reseau planétaire énorme nommé Internet, es-ce que ça t'excite plus que ça? C'est pourtant déjà des prouesses technologiques énormes...Güney a écrit :La messe est dite amen !
Tu as tout à fait raison sur tout ce que tu viens de dire, après perso, ça m'aurait plu d'être née un peu (beaucoup) plus tard.
Vous me direz si j'étais née y'a 100, 200 ans, j'aurais dit pareil.
Oui mais non, dans quelques centaines voire milliers d'années, l'avancée sera telle que tout ce qu'on a pu imaginer jusqu'ici, voyages dans l'espace, rallongement de la vie, cryogénisation (yeah baby !), technologies de malade, etc sera possible, certes ça sera ptete dans un monde assez chaotique, mais en terme de sensation, de vécu, ça doit être très excitant !
- G R A P H I C D E S I G N E R -