Purée mais stop quoi... Ca c'est le genre de conneries que je supporte plus de lire, pourquoi ramener ça à moi ? Parce-que je dis "on", je dis "nous" ? Je dis ça pour exprimer la généralité et pas pour me foutre dans le bocal avec une masse de gens bien défini, et comprend bien qu'il n'est pas rare qu'une personne lorsqu'elle explique quelque chose prenne le "nous" ou le "on" pour reprendre ses explications sur une généralité. Ca permet de ne pas faire que des "je" ou des "tu voir même "il" mais justement de développer son explication autre part que sur des exemples précis.
Alors tu vois quand je t'écris ça je me dis que je me fais bien prendre pour un con parce-que tu me reprochais justement quelques messages auparavant de prendre des cas particulier ET exceptionnel. Jt'explique que "non" je parsème même mes messages de "nous" de "on", et la attention je me prends pour exemple. Attend mais mon petit monsieur tu te fous de ma tronche la ?
Ce n'est qu'une justification à tes actes, j'ai l'impression que c'est limite pour te donner bonne conscience, plutôt que de remettre en question l'idée que tu as encrée ou au moins être honnête avec la personne en lui disant ce que tu en penses, tu préfères ne rien dire (solution de la facilité).
Alors maintenant écoute bien, je pourrais être la dernière des crevures que je rapporterais même pas le problème à moi pour me donner raison. Pourquoi ? Parce-que de toute façon si je débarquais ici en disant " chui pas d'accord, "moi, "moi, "moi" je serais juste débile quoi, je viens pas dans la section débat pour parler de ma personne ou pour justifier mon comportement, je lis les sujets et j'écris quand j'estime que j'ai quelques choses d'important à écrire, peut-être intéressant mais ça n'engage que moi.
Mais finalement jte dis tout ça alors que le problème il est très simple, Terxis c'est le mec sur le forum il prend les gens de hauts etc, il a son coté "punk" etc il aime bien saouler. Evidemment que partant de tout ça si Terxis se joint à un débat sur la gentillesse et qu'il n'est pas d'accord pour admettre que la gentillesse est de l'intelligence comme moi jle prétend ça ne va laisser personne indifférent. J'ai presque le rôle de l'antagoniste dans cette histoire, et je suis sûr à 100% que les gens qui lisent ces lignes et qui m'ont vu faire y a un ou deux ans se sont dit la même chose.
Sauf que dans tout ce que j'explique depuis le début, de l'intelligence sociale à l'hypocrisie j'ai jamais eu l'audace de me trouver une excuse à ce que je fais dans ce que j'écris, alors si déjà moi je le fais pas vis à vis de ma propre personne, j'aimerais au moins que toi tu t'en abstiennes, merci !
Et envoyer quelqu'un à la relecture comme tu l'as fait dans une conversation c'est vraiment très impoli, et odieux, alors je suis pas le mieux placer pour parler de ça, mais je te le dis. C'est impoli. Et croit moi que quand je te vois dire "tu dis "nous" et "on" pour parler de toi" moi j'ai très envie de te dire " c'est bon j'ai perdu assez de temps retourne lire ce que j'ai dit ", sauf que comme tu le vois j'ai jamais eu la prétention de le faire et au contraire j'essaye de t'expliquer ce qui pour moi est évident mais ne l'est peut-être pas pour toi. Alors peut-être, qu'au lieu de me renvoyer la balle en pleine tronche a coup de " tu te donnes bonne conscience avec ce débat " etc, ce qui est
totalement faux tu pourrais me citer plus souvent pour me dire " ça j'ai pas compris ou tu veux en venir " et ce n'est pas une faiblesse de l'admettre moi ton exemple du super héros je l'ai pas capté je te le dis direct. Et jt'ai expliqué pourquoi, tu dis qu'il en connait pas la cause mais il explique cette même cause au méchant. Alors j'ai pas vu ou tu voulais en venir mais peut-être aurais-tu su mieux me l'expliquer.
De plus on est passé de l'intelligence sociale à l'hypocrisie, en fait on s'engouffre dans le conversation parce-qu'à un moment donné il aurait fallu un exemple qui permet de résumer tout ça suivant quelque chose qui s'y joint. Ce que je te reproche pas "Quand on est pas sur son terrain on est meilleur sur celui qu'on impose" j'ai donc aucun problème a ce qu'on parle d'hypocrisie et j'ai même dit que j'attendais qu'on en parle. ( Chose que j'ai pas dit pour rien car je sais très bien ce qu'est de l'hypocrisie )
Et je peux te dire que l'hypocrisie c'est pas du tout comme toi tu le conçois, parce-que le coup du "être neutre c'est être hypocrite" c'est presque changer la définition de l'hypocrisie pour en gros me dire " moi comme je vois la chose si le mec il dit rien il est hypocrite " sauf que comme moi je vois la chose j'aime pas beaucoup que mon chat se trimballe l'anus en fleur toute la journée, et c'est pas une prostituée pour autant.
Alors face à ça toi tu me répondras surement "l'hypocrisie donc c'est TA définition qui est vrai, monsieur Terxis donc il dit un truc c'est vrai", sauf que moi j'ai rien inventé ou prétendu, l'hypocrisie ça apparait clairement que selon tout le monde tu te prends part à quelque chose alors que par derrière tu partages pas la même idée ou que tu la dénigres. Et certainement pas dénigrer une idée sans rien dire. Non mais ça c'est la cerise sur le gâteau quoi, une preuve de savoir vivre serait donc de l'hypocrisie, mais
stoooooop un pieux mensonge au pire ouais mais pas de l'hypocrisie ! Sauf que la dans l'exemple le mec il ment MEME PAS, il se la ferme tout simplement, mais que veut le peuple ?! Et c'est ce que je te dis si tout le monde doit l'ouvrir a propos de l'autre parce-que d'après Giro c'est la seule façon d'être honnête avec les autres mais aussi avec soi même, ben je suis désolé l'ambiance ici sera chaotique !
Déjà dans TOUT tes exemples, a partir du moment ou on accepte que le mec soit neutre on admet aussi que pour le moment il a prit part a aucune position vis à vis du plombier, sauf qu'il le fait pas, et toi par rapport à ça tu pars du principe que le mec comme il a déjà son idée en tête, ne pas la soumettre au même titre que mentir c'est être hypocrite,
mais quelle sophisme putain ! C'est deux choses qui ont carrément rien à voir !
D'façon, je peux le comprendre, si on admet que le méchant et moins intelligent que le gentil parce-que de toute manière si notre homme ne peut être honnête avec lui même sauf en exprimant son avis à défaut de se taire il prend forcémment la position du méchant dans l'histoire et quelque part ça te satisfait bien puisqu'à partir de la le mec est évidemment moins garni socialement que ton plombier. Mais y a vraiment quelque chose de pourri dans ce raisonnement, une possibilité qui pourrait mais qui n'a pas envie d'être prit en compte. ( T'as deviné c'est laquelle hein. ;D )
Faut bien relativiser les choses alors si je dois prendre le risque d'être ridicule en faisant un schéma je le fais, c'est comme l'éléctricité tu vas voir c'est cool:
+ ° -
Le " - " représente le dénigrement. C'est pas cool, tout ça, on le met dans le moins, go.
Le " ° " représente la neutralité, on va vers une idée ou une autre, ou on stabilise.
Le " + " représente l'hypocrisie.
Déjà dans le cas de notre mec ça parait très clair, qu'en partant du milieu il se dirige plus vers le moins " - " sauf qu'à aucun moment il ne s'est arrêté dessus, alors tu vois dans ce schéma y a un truc qui contredit déjà ton raisonnement.
Le mec il part de l'idée que les plombiers sont nazes, il se dirige donc vers le moins sans pour autant aller jusque là pour ne pas provoquer le conflit. Et donc ! Partant de ce principe il se retrouve DANS le " + " ( très audacieux de dire ça ) " + " qui je précise est quand même à l'opposé total. En gros là il s'agit de dire quoi ? S'arrêter avant le " - " c'est inévitablement se retrouver dans le " + ", c'est quoi ce raisonnement insolent ? Donc toi si je te suis tu as raison sur toute une zone de mon schéma c'est à dire avant le " - " jusqu'au " + " finalement. Ben non je suis désolé faut bien diversifier l'hypocrisie, le dénigrement et la neutralité. Et jusqu'à ce qu'on décide d'aller sur une des polarités, même si on a une idée en tête on est toujours neutre vu qu'on l'a pas encore soumise ( et qu'on est donc pas sur une polarité. )
Maintenant un dernier exemple, c'est deux gars, l'un propose une sucrerie, normal, l'autre se tate il sait pas si il doit accepter peut-être suit-il un régime. Donc il regarde la sucrerie c'est clair que c'est bon.
Il hésite car il prend le risque de casser sa dièt'.
Il hésite aussi car la sucrerie est bonne.
Le gars et le plombier maintenant:
Le gars hésite à parler parce-qu'il prend le risque de perdre son plombier et donc les réparations.
Il hésite aussi à ne rien dire car la encore il pourrait conserver son plombier mais pas son ptit plaisir de tailler.
Y a toujours un choix raisonnable à prendre. Le ptit gros c'est pas parce-qu'il part du principe que la sucrerie est bonne qu'il va la bouffer, le gars c'est pas parce-qu'il part du principe que le plombier a pas son niveau qu'il va lui dire.
Parce-qu'au change ils ont tout deux une raison qui leurs permet de pas le faire c'est donc se comporter intelligemment que de faire les bons choix. ( Ce que j'expliquais dans l'intelligence sociale. ) Et en terme d'hypocrisie c'est pareil, c'est pas parce-que tu préfères t'endosser d'une raison qui te parait bonne que t'es hypocrite. D'abord t'es pas hypocrite sans remplir certaines raisons, et se taire ça en fait pas parti.
Maintenant peut-être que dans ta façon de voir les choses tu vois l'hypocrisie comme ça, de cette façon, mais dans ce cas ça sert a rien de me dire ça car si tu le dis ici tu introduis forcement un concept de " je suis la pour dire ce qui est vrai ", et pas ce qui semble être vrai. (Surtout que c'est pas le cas.)